Feliz Natal

 

A Revolta da Chibata (1910)

 

Por Desconhecido - O Malho, 3 December 1910; obtained through Google Books
 ([1]),Domínio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7002276

Por Beatriz Coelho Silva

Rebelião ocorrida na Marinha brasileira entre 22 e 27 de novembro de 1910, em protesto contra os castigos físicos que os militares de baixa patente recebiam. Os amotinados, liderados pelo marinheiro João Cândido Felisberto, apelidado pela imprensa da época de “Almirante Negro”, tiveram suas reivindicações atendidas – a punição com chibatadas foi extinta –, mas uma semana depois quase todos foram presos, mortos ou mandados para seringais na Amazônia.

Desde o Império, os marinheiros brasileiros eram quase todos negros ou mulatos recrutados pela polícia e comandados por oficiais brancos. De acordo com seu código disciplinar, não podiam se casar, e as faltas graves eram punidas com “vinte e cinco chibatadas, no mínimo”. Com a Proclamação da República em 1989 a punição foi extinta, mas foi reabilitada um ano depois, embora fosse considerada degradante porque toda a tripulação deveria assistir ao castigo, reunida no convés dos navios.

 Na primeira década do século XX, os marinheiros passaram a ter contato com as armadas de outros países que haviam suprimido tais castigos. Em 1909, um grupo esteve na Inglaterra e soube das lutas dos marujos britânicos por seus direitos e também da revolta ocorrida no encouraçado Potemkin, da Marinha russa, em 1904. João Cândido, que se alistara em 1895, aos 14 anos, estava entre esses marinheiros e, de volta, criou um comitê clandestino para organizar uma revolta. A idéia era formar comitês nos outros navios e realizar o motim em 25 de novembro de 1910, dez dias após a posse do presidente Hermes da Fonseca.

            A punição no dia 16 de novembro ao marinheiro Marcelino Rodrigues Meneses no encouraçado Minas Gerais adiantou os acontecimentos. Marcelino recebeu 250 chibatadas por levar cachaça a bordo e ferir um cabo a navalha. Desmaiou, mas o castigo prosseguiu, o que revoltou a tripulação. Na noite de 22 de novembro, quando chegaram à baía de Guanabara, os marinheiros do Minas Gerais mataram seis oficiais, entre eles o comandante Batista das Neves, que voltava de um jantar no navio francês Duguay-Trouin. Um sétimo oficial, o segundo-tenente Álvaro Alberto, embora ferido, escapou para o encouraçado São Paulo e avisou os outros oficiais, que fugiram para terra firme. Ainda naquela noite, o motim se estendeu aos encouraçados São Paulo e Deodoro, ao cruzador Bahia e a quatro embarcações menores.

            No dia seguinte, um ultimato foi enviado ao governo, redigido pelo marinheiro Francisco Dias Martins, que se autodenominava Mão Negra, mas atribuído a João Cândido. Os marinheiros exigiam anistia para os revoltosos e o fim das chibatadas, ameaçando, caso não fossem atendidos, com o bombardeio do então Distrito Federal em 12 horas. Como a subversão da hierarquia era um dos principais crimes para as forças armadas, a Marinha, o Congresso e o governo divergiram quanto à resposta a ser dada aos rebelados.

            A incapacidade de derrotar o motim ficou patente no dia 24 de novembro, quando duas embarcações foram rechaçadas pelos amotinados, que também bombardearam a instalações da Marinha na ilha das Cobras e dispararam contra o palácio do Catete, sede do governo federal. Parte da população da cidade fugiu para longe da orla, e outra parte foi ver os navios amotinados. A tentativa do deputado e capitão de mar e guerra José Carlos de Carvalho de negociar com os marinheiros foi infrutífera, e no dia seguinte, 25 de novembro, o ministro da Marinha, almirante Joaquim Marques Batista Leão, determinou que os navios rebelados deveriam ser postos “a pique, sem medir sacrifícios”.

            O governo e o Congresso, no entanto, não concordavam. Rui Barbosa, deputado e candidato à presidência da República derrotado por Hermes da Fonseca, considerava os castigos corporais abusivos após a abolição da escravatura e defendia a anistia dos rebelados. Esta veio no dia 26 de novembro, quando o presidente Hermes da Fonseca declarou que os castigos físicos estavam abolidos e que os revoltosos que se entregassem seriam anistiados. As armas foram depostas, e as embarcações devolvidas no dia 27, terminando assim a rebelião. No entanto, no dia seguinte, alguns marinheiros foram expulsos da corporação, acusados de indisciplina.

            Uma semana mais tarde, em 4 de dezembro, quando quatro marinheiros foram presos, os fuzileiros navais da ilha das Cobras se sublevaram, mas foram bombardeados durante todo o dia, mesmo tendo se rendido. Havia seiscentos revoltosos dos quais pouco mais de cem sobreviveram e foram detidos na fortaleza de São José, na mesma ilha. Entre eles, 18 foram recolhidos numa cela escavada na rocha viva. No dia seguinte, havia apenas dois vivos, João Cândido e o soldado conhecido como Pau de Lira. Outros marinheiros foram levados à força para seringais na Amazônia, e parte foi fuzilada no caminho.

            Ao ser solto, João Cândido tentou reunir novamente o comitê de marinheiros, tentou ser recebido por Rui Barbosa e Severino Vieira, outro deputado favorável ao atendimento das reivindicações dos rebelados, negou ser contra a manifestação, mas foi expulso da Marinha. Seis meses depois, em abril de 1911, foi detido no Hospital dos Alienados como louco. Solto e absolvido em 1912, tornou-se estivador e vendedor de peixes no mercado da Praça XV, em frente ao porto. Sua ficha na Marinha informava que, em 15 anos, havia sido castigado nove vezes, preso em celas solitárias e rebaixado duas vezes de cabo a soldado. Continha ainda dez elogios por bom comportamento, o último em agosto de 1910, três meses antes da revolta. João Cândido morreu em 1969, aos 89 anos, esquecido, mas não sem antes registrar seu depoimento no Museu da Imagem e do Som do Rio de Janeiro. Não se tem notícia de seus companheiros de rebelião.

Na década de 1970, ainda durante o regime militar, a Revolta da Chibata voltou à baila com Mestre-sala dos mares, música de João Bosco e Aldir Blanc no estilo de samba-enredo, que homenageava João Cândido. A menção, na letra, a seu apelido Almirante Negro foi censurada e substituída por “navegante negro”. Em 22 de novembro de 2007 uma estátua sua foi inaugurada nos jardins do Museu da República, no palácio do Catete, e em 24 de julho de 2008 o Diário Oficial da União publicou a Lei n° 11.756, que lhe concedeu anistia, mas vetou sua reintegração à Marinha.

Para os historiadores, a Revolta da Chibata foi uma das muitas revoltas ocorridas na Primeira República, embora sem projeto de mudança social ou econômica. Os rebelados pretendiam apenas extinguir os castigos corporais e melhorar as condições de vida nas embarcações da Marinha brasileira.

Texto extraído do Atlas Histórico do Brasil. Disponível em: https://atlas.fgv.br/verbetes/revolta-da-chibata

Fonte Bibliográfica:

ROLAND, M. Revolta; SILVA, M. João Cândido.

ESTREIA #hojenahistoria | 24/11/1793| O Calendário da Revolução Francesa

Imagine esta situação: de você ter que adotar um calendário totalmente diferente do que hoje adotamos? Foi o que aconteceu na França nos primeiros tempos da Revolução Francesa iniciada em 1789. Em 1806, Napoleão assinou o retorno do Calendário Gregoriano em substituição do então Calendário Republicano. Link Relacionado: Hoje na História: Criado o calendário da Revolução Francesa https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/2046/hoje-na-historia-criado-o-calendario-da-revolucao-francesa#:~:text=24%20de%20novembro%20de%201793%20%2D%20Criado%20o%20calend%C3%A1rio%20da%20Revolu%C3%A7%C3%A3o%20Francesa

 

#hojenahistoria | 24/11/1974| A Descoberta de Lucy

No dia 24 de novembro de 1974, uma descoberta no vale Awash, do centro da Etiópia, lançaria uma nova luz sobre a evolução humana. Uma equipe de paleontólogos, liderada pelo norte-americano Donald Johanson, desenterrou os restos do esqueleto de um Australopithecus afarensis fêmea, um hominídeo bípede. Ela foi nomeada Lucy em homenagem à canção dos Beatles "Lucy in the Sky of Diamonds", que era tocada durante a celebração da descoberta da equipe de escavação. Os pesquisadores desenterraram mais de 200 ossos e fragmentos, o que representa mais de 40% do esqueleto de Lucy. Nenhum fragmento foi encontrado em duplicidade, o que indica que todos os ossos vieram de um único organismo vivo. Após uma reconstrução meticulosa do esqueleto, ficou claro que Lucy era uma mulher idosa e teria cerca de um metro de altura. Ela tinha um cérebro pequeno e, fisicamente, era parecida com um chimpanzé, com uma cabeça pequena saliente, braços longos e pernas curtas. A estrutura dos ossos nas costas e parte inferior do corpo indicam que ela era bípede, a característica de todas as espécies pertencentes aos gêneros Australopithecus e Homo. As tentativas de datar Lucy no momento da descoberta foram inconclusivas. Apenas na década de 1990, por um processo avançado de argônio, que analisou fragmentos de areia em que Lucy foi encontrada, mostrou que ela teria vivido há 3,2 milhões de anos. Desde a descoberta de Lucy, muitos outros exemplos de Australopithecus afarensis foram descobertos, lançando luz sobre o início de hábitos e comportamentos humanos.

Em 1975, uma família completa foi descoberta, provavelmente vítimas de uma catástrofe natural que matou todos ao mesmo tempo. O agrupamento era composto por jovens e velhos, homens e mulheres, mostrando a tendência da espécie em viver em pequenos grupos familiares. Novas descobertas mostram que o Australopithecus afarensis viveu na Terra por um período de cerca de 900 mil anos. Mais de três milhões de anos após sua morte, Lucy se tornou uma espécie de celebridade. Seu esqueleto foi exibido em vários museus, despertando a curiosidade de muitas pessoas. Hoje, por conta da sua extrema fragilidade, ela está em uma caixa especialmente projetada no Museu Nacional da Etiópia.

Texto extraído de: https://history.uol.com.br/hoje-na-historia/descoberto-o-esqueleto-de-lucy-que-teria-vivido-ha-32-milhoes-de-anos

Morte de Caio Prado Jr (1990)

 

#hojenahistoria | 21/11/1953| A Farsa do "Homem de Piltdown"

 

A Origem do Dia da Consciência Negra (POST ATRASADO)

 

Dia da Instituição do Direito de Voto da Mulher no Brasil

 O dia 3 de novembro consagra-se como Dia da Instituição do Direito de Voto da Mulher no Brasil, data em que foi criado o projeto de lei que concedia a elas o direito de votar. Porém, com o fechamento do Parlamento pelo golpe de 1930 e sua reabertura em 1932, esse direito foi garantido pelo Código Eleitoral, promulgado em fevereiro daquele mesmo ano, e posteriormente pela nova Constituição de 1934.

A luta pelo voto feminino constitucional no Brasil existe desde o século XIX, principalmente no Brasil República em sua Constituição de 1891, que não reconheceu o direito de votar da mulher. Esse desvio intensificou a luta de movimentos sufragistas brasileiros e goianos, a exemplo de Consuelo Ramos Caiado e Jacintha Luiza do Couto Brandão Peixoto, mãe de Cora Coralina.

Atualmente, o legado da igualdade de gênero nas esferas de poder continua. Mesmo com uma maioria de votantes mulheres, os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário brasileiros têm, em grande maioria, lideranças masculinas. Existem iniciativas que garantem uma representação mínima de gênero, como a Emenda Constitucional nº 117/2022, que impõe aos partidos políticos a aplicação de recursos para participação política das mulheres em seus financiamentos de campanha e a divisão do tempo de propaganda gratuita no rádio e na televisão no percentual mínimo de 30% para candidaturas femininas.

Apesar dos avanços, ainda existe um longo caminho a ser percorrido para alcançar a plena equidade de gênero nas esferas de poder da sociedade. Datas comemorativas como essa servem para nos lembrar que a luta continua!

Fonte: Comissão de Gestão da Memória do Tribunal Regional Eleitoral de Goiás

Link relacionado: https://www.tre-go.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Novembro/92-anos-da-instituicao-do-direito-ao-voto-feminino-no-brasil

Homenagem Dia do Professor

 

Editorial: é preciso um olhar humanitário

 

Precisamos ir além do entendimento das causas históricas do conflito Israel x Palestina. As explicações geopolíticas, da geografia política e das Relações Internacionais estão aí para quem quer ver!

Todos os conflitos armados geram refugiados. E quem vai olhar por estes? Seja ucraniano, sírio, palestino ou até mesmo nossos compatriotas nestas terras. 

Choramos as vidas israelenses ceifadas, assim como as palestinas e lastimamos as crianças órfãs, os velhos mutilados, as populações, perdias, que são obrigadas a sair de suas terras abruptamente. 

A desproporcionalidade de Israel e a conivência do Ocidente sob o comando do aliado EUA, é insuportavelmente covarde e lamentavelmente induzem um vitimismo que serve de justificativa para a opressão de gente pobre, que vive numa faixa (nesga) de terra comprimida por Israel. 

Hoje, compartilhamos as lágrimas, população civil palestina vítima do cruel HAMAS e do imperialista Estado de Israel. Dois Estados, um único espaço e muitas dores e ressentimentos. 

115º Aniversário de Cartola

 

Editorial: É preciso virar esta página

É preciso virar a página da Polarização Despolitizada do BolsoLulismo. Velhas práticas e moralismo de goela, nos levaram a este momento histórico.

A figura de linguagem que mais se adequa ao que vemos vivendo políticamente  é a do cachorrinho que vive correndo atrás de seu próprio rabo, numa corrda sem fim, que não leva a lugar nenhum!

O BolsoLulismo tem nos levado a um desmonte do tecido institucional e político sem precedentes! Talvez, você não lembra, mas o antagonismo "PT-PSDB" é a prova cabal disso! O crítico do Neoliberalismo Tucano, adotou um com suas cores e até hoje ele se faz presente! A polarização PT-PSDB era falsa, tanto quanto esta do PT e do Bolsonarismo. 

É PRECISO VIRAR ESTA PÁGINA, porque o moralismo de goela, práticas velhas e semelhantes nos levarão a que lugar?

Não sejamos ingênuos, o Rentismo que colabora com a manutenção do BolsoLulismo não quer de jeito algum que o Brasil vire esta página. A luta por virar esta página é um verdadeiro dever patriótico. 

Enquanto isso, o BolsoLulismo se une para destruir, silenciar e comprar vozes que apresentem suas deformidades e incoerências.

Viva a Nossa Constituição Cidadã

Neste último dia 05 de outubro, completou 35 anos da promulgação da Constituição de 1988. Ao longo dos 500 anos de sua História Oficial, o Brasil teve sete cartas constitucionais, a de 1988 é considerada a mais avançada de todas. Tem seus problemas, mas é muito melhor e nem se compare (pelo mesmos para quem é democrata) com a de 1967 que soterrou a de 1946, outra carta com elementos muito interessantes, ao qual foi suprimida pela Ditadura de 64. 

A Primeira Constituição Brasileira, foi adotada com o processo de Independência do Brasil, por Dom Pedro I, a segunda Carta Constituição promulgada em 1891 nasceu a partir da Proclamação da República de 1889, findo o império, surgiu a necessidade de uma nova constituição. Detalhe: tanto a primeira como a segunda Constituição tinham como característica, o autoritarismo como a sexta de 1987 e a quarta de 1937. 

Findo o período da Ditadura, surge a necessidade de uma nova carta e em 1988, eis que Ulysses Guimarães declara a promulgação da Constituição Cidadã.

Uma Constituição mais parlamentarista do que presidencialista e que trouxe uma série de avanços no que tange a liberdade, aos direitos do cidadão, a prerrogativa da inocência é um exemplo destes avanços.

Aos defensores da Repressão, principalmente os de apartamento, enganam-se quando dizem que o problema da política brasileira passa pela nossa Carta Constitucional. O problema não está nela, mas sim das leis saídas dela pela má interpretação ou mesmo desvio de sua originalidade. Mas, estes nunca leram o belíssimo capítulo V, que deve ser um dever cívico a leitura e o estudo deste artigo. 

Ao longo destes 35 anos, quantos juraram respeitá-la e cumpri-la e que de fato a respeitaram? Até mesmo o golpista Jair Bolsonaro fez este juramento. 

Quem defende a Ditadura, esquece que na Ditadura não se pode defender a liberdade. Ah, me esqueci, vivemos os tempos em que "patriotas" defendem somente a sua liberdade de "expressão"ou de violência e que "progressistas" são aqueles que apoiam quem, em 1988, votou contra a nossa atual Carta Constitucional, não é mesmo, companheiro? 

Noé Gomes

Editor do Falando de História

São Leopoldo, 06 de outubro de 2023

Programa FDH | Vamos Falar de Sustentabilidade? (Prog. 1)

Por que o Bolsonarismo é Linha Auxiliar do PT?

 

Foto: reprodução FDH

Todo Bolsonarista Raiz é um indivíduo frustrado! 

Frustrado até mesmo no seu desejo de ser petista!

Odeia tudo e a todos! Vive de aparências: aparenta ser pessoa de bem, patriota, possuir valores éticos e morais, tenta também aparentar que tem religiosidade e que possuí criticidade!

Balela! Tudo mentira!

Como não tem moralidade, se apega ao Moralismo dos Hipócritas, guarda no peito a frustração de não poder fazer aquilo que tanto condena! No fundo, é mais admirador de Lula do que os próprios petistas!

Guarda também a frustração, por conta de sua incapacidade cognitiva, de quem passou em Concurso Público! 

Se diz patriota, mas não sabe nada sobre os símbolos pátrios, o funcionamento do Estado e defende o Ultra Liberalismo porque não sabe, no fundo, o que defende! Se é que defende alguma coisa, a não ser a sua paixão por um boçal, corrupto e desequilibrado!

Todo Bolsonarista se diz contra o PT, mas por medo de perder para Ciro Gomes, Simone Tebet e até mesmo para o Macaco Simão, se calou para o Terrorismo Eleitoral do PT e nos entregou para o Lula! Mas a culpa de sua derrota é de Ciro Gomes! 

Cobram a posição do voto crítico de Ciro, como se tivesse a obrigação de votar no seu ídolo, usam  isso para atacar o Ciro e se silenciam para o Lula, agradando o PT! Porque é bem possível que Bolsonaro esteja no Palanque de Lula em 2026, e até lá o seu ódio ao Lula vai passar, afinal de contas Lula livrando o seu mito da cadeia, vira herói nacionalista e vai ficar muito cômodo sair do armário em gratidão aquele que nunca fez nada contra Bolsonaro de concreto!

Toda fala bolsonarista é cheia de ressentimento, hipocrisia e muita mentira!  Todo Bolsonarista é Linha Auxiliar do Bolsonaro, é um tipo de petista com outras cores. 

Editorial: E agora Lula? Vai deixar a Boiada passar?

 

As bancadas da Bala, da Bíblia, Ruralista e as lideranças do Bolsonarismo estão unidas para a criação de um caos institucional e é agora que veremos se de fato Luiz Inácio é ou não o "Mandela dos Trópicos do Sul". O turista, terá que fazer uma estadia em Brasília e pela primeira vez agir não como o omisso que não mostrou o mínimo de interesse em acudir as vítimas das tragédias de 2023 no Rio Grande do Sul. 

A PEC que permite derrubar as ações do STF pela Câmara é a interferência mais sórdida de um poder sobre o outro! Aos que se avocam incomodados pela "excessiva interferência" do STF nas decisões dos outros poderes, discurso proferido inúmeras vezes por Jair Bolsonaro, agora a resposta é retirar numa PEC inconstitucional a decisão que é fruto exatamente da incompetência do parlamento e executivo brasileiro ou como no caso nos tempos de Bolsonaro, da sua total omissão e irresponsabilidade. 

Caba ao STF a salvaguarda da Constituição e a correção pela letra da lei dos abusos, desvios e ilegalidades dos atos cometidos pelos demais poderes, instituições ou cidadãos comuns contra a Nação. 

Quando Ciro Gomes disse que "cada um tem que estar em sua caixinha" é exatamente contra um Congresso formado pelo que há de pior! Gente que não sabe o que está fazendo lá! 

Lula, ganhou eleitoralmente, mas não politicamente! Há uma única solução! A delimitação da atuação de cada poder e a autonomia do poder fiscalizador: o Ministério Público.

As pavonices de Ministros do STF que desde a Lava Jato se tornaram heróis ou bandidos, uma suprema corte, com membros que não buscam a discrição, o entendimento pleno da Constituição Federal e das leis, passando por um congresso que não sabe o que é o seu ofício e a desmoralização da Presidência da República são os ingredientes deste caos. ,

Mesmo com as indicações horrorosas de Bolsonaro, este STF não atende o anseio golpista de uma Extrema-Direita retrógrada e descompromissada com a institucionalidade e legalidade.

A decisão do Senado de ir contra a votação do Marco Temporal e até mesmo a questão do aborto (decisão que me desagrada) e que talvez devesse ser pautada num plebiscito, mas tirar as prerrogativas do STF É COISA DE GOLPISTA! ISSO NÃO PODE SER TOLERADO!

NÃO VAMOS DEIXAR A BOIADA PASSAR!

Sr. Lula, aja como presidente, pelo menos nesta vez e acabe com esta insegurança institucional! Nós, democratas e não golpistas, vamos às ruas, deixamos as nossas diferenças momentaneamente de lado, para salvaguardarmos a LEGALIDADE! 

Noé Gomes

Editor do Falando de História

São Leopoldo, 29 de setembro de 2023.

O Exicionismo e o Faz de conta de Lula

Lula não quer governar, quer desfrutar das benesses do cargo. Assim fez também seu antecessor.

Bolsonaro e Lula são figuras aquém do que a instituição Presidência da República exige. Refletem a inanição moral e política de nossos tempos.

Bolsonaro governou somente para o seu séquito, Lula está seguindo os mesmos passos.

Lula vende um país fictício que encanta quem não vive o Brasil na Assembleia da ONU, assim como Bolsonaro que naquela fatídica reunião no Itamaraty, neste caso um Brasil fictício, mas piorado e pintado com as cores de sua doença amoral.

Tanto o Brasil de Bolsonaro como o de Lula não representam e não podem jamais representar o Brasil.

Incapaz de gerir crises no seu próprio país, Lula promove o exibicionismo de um país que não existe. Quer dar pitaco em conflitos em outras partes no mundo, mas teme pisar em seu próprio território.

Bolsonaro envergonhou o Brasil com o seu comportamento, quem não lembra daquele dia que Jair chamou a Torre de Pisa de Torre de Pizza? E Lula que quando não tem um script é capaz de repetir falas que demonstram que é incapaz de ocupar o cargo ao qual foi eleito a base de muito terrorismo eleitoral e maniqueísmo barato.

Lula e sua trupe de zumbis arrogantes e que se colocam como melhores por "suas qualidades intelectuais e culturais" é o mesmo que quer ser o "Mandela dos Trópicos do Sul", mas não revogou e jamais revogará as reformas trabalhista e previdenciária. Vive de aparências e falas que agradam uma imprensa bancada pelo rentismo.

O Governo Lula fala lindamente sobre as questões humanas, mas sua prática está distante daquilo que prega! Lula só quer holofotes, viagens, condecorações e posar para o mundo de um estadista que nunca foi!

Refém de Lira e do Centrão, continuidade do neoliberalismo de seu antecessor, incapaz de assistir uma região do país que o renega cada vez mais, reforçada pela sua covardia e despeito, com um discurso vazio e tão demagógico quanto a quem se diz se opor, faz com que eu seja obrigado a dizer: a cadeira de presidente continua vaga!

Aos demagogos que querem sufocar as vozes críticas, o meu sincero repúdio! Ser oposição a Lula e a Bolsonaro é um dever cívico-moral dos verdadeiros patriotas!

A imagem de patriota promovida pelo Bolsonarismo é tão falsa quanto uma nota de 22 reais.

No Brasil do BolsoLulismo ter caráter é ser otário, crítico é ter problema mental, falar a verdade que não querem ver é ser invejoso.

#FORALULA e sua demagogia e #FORABOLSONARO o pior subproduto do Lulopetismo. O Brasil é maior e não pertence aos sócios do mal (Bolsonaro e Lula).

Noé Gomes

Editor do Canal e Blog Falando de História

Editorial: a violência bolsonarista a Ciro Gomes a serviço do Lulismo

Por Noé Gomes

Bolsonarista que cobra o Ciro pelo seu voto crítico a Lula em 2022, naquele fatídico segundo turno, esquece: - Que aceitou o Terrorismo Eleitoral do PT no 1º Turno de medo de perder para o próprio Ciro; - Que Bolsonaro combinou várias vezes a não ida a debates juntamente com Lula; - Que foi Carla Zambelli que saiu com arma enriste no centro de São Paulo, após ter sofrido uma violência de um petista babaca e covarde, mas justifica a sua atitude? - Ignora propositalmente que voto crítico é diferente de apoio, que assim como Ciro Gomes o seu ídolo e o Lula também receberam de outros brasileiros (não da minha parte) um voto somente, sem alarde, sem campanha. Tanto que Ciro fez o seu voto, mas não participou da campanha do segundo turno e como democrata não tinha cabimento votar num corrupto (tanto quanto Lula), mas golpista! - Ignora até mesmo que Ciro não faz parte do Governo Lula e está vivendo a sua vida normalmente! - Bem diferente de Simone Tebet que subiu no palanque de Lula e hoje ocupa cargo de ministra no Governo. Cadê os bolsonaristas cobrando a mesma? - Resta à Linha Auxiliar do PT o ataque com termos ofensivos e a fake news de que Ciro com o seu voto apoiou e induziu ao voto a Lula e a fiscalização do voto alheio! Cada um faz o que bem entender com o seu voto, isso é choro de quem não merece participar da vida democrática e que logo ali se unirá com o PT de forma oficial. Uma pergunta: cadê os Bozistas apontando as falhas de Lula? O que vemos é a falta de oposição, na prática, porque a bancada boizista é tão inútil quanto um cinzeiro sobre uma moto! Uma ou outra. Ou são petistas disfarçados de Bozistas que me atacam ou se são Bozistas se incomodam mais com Ciro do que com Lula de fato, ao qual se dizem tão contrários.

#HojenaHistória: 50 anos do Golpe do Chile e da sua resistência

 

Dia do Historiador

 

Mensagem Dia dos Pais

 

Um pensamento de Darcy Ribeiro

 

Os Absurdos relativos

Por Noé Gomes

São relativos os julgamentos de hoje.

Os olhares são seletivos.

As definições rasas.

Tão rasas que se escondem atrás de gestos grotescos.

Pensamentos infundados que desafia quem pensa que o ser humano é capaz de ser o "Ser Pensante" no planeta.

Tudo é relativo... Absolutamente tudo é relativo...

Por que não o absurdo? 

Quais são as regras para se definir o certo do errado?

Tudo é relativo...

Aos que se autoproclamam "Progressistas", o silenciamento de quem lhe pergunta sobre algo que eles preferem pôr debaixo do tapete....

Fascismo, não é mais uma concepção politica, é xingamento vazio de quem não consegue argumentar...

Comunisto não é o sistema utópico do Marxismo, agora é sinônimo de quem se veste de vermelho ou discorda a outra turma de alucinados, outro conceito usado como xingamento...

Eles se dizem pela ética e moral, são os "Homens de Bem"....

Verdadeiras perpétuas de verde e amarelo...

Nostálgicas, esperam a volta de um tempo que se foi...

Falam em Intervenção Militar, a favor da Ditadura....

Esquecem ou ignoram seja por inocência ou conveniência de que na Ditadura até mesmo os seus apoiadores são silênciados ....

Absurdos Relativos são assim, tornam o rídiculo de um ex-capitão expulkso por ato terorista do Exército, tido como Louco, para não se complicar mais, em Mito!

E de um farsante histórico, que sempre usou do sindicalismo, como  escada para o seu projeto de poder pessoal a voz do trabalhador, mas que na hora de assumir o poder, janta com a cúpula dos que realemente mandam neste país! O Salvador da Pátria, que em 2022 prometeu Cerveja e Picanha, que disse não saber gerar empregos e que está nos entregando o Calabouço Fiscal, tem uma orda de carentes afetivos, que aceitam tudo que vem do Painho...

Eles relativizam tudo que não dá para ser relativizado. 

Eles deixam tudo raso e sem sentido otiginal.

Falam em combater a corrupção, mas aceitam o Cartão Corporativo  num país que o Cartão de Crédito para o simples mortal ainda é uma navalha!

Ser  honesto para os adeptos do Absurdo Relativo é "ROUBAR' menos, se valem da AMORALIDADE para justificar os absurdos de seu Mito, não passam de Marias de Fátimas, personagem  icônica de Gilberto Braga e são as verdeiras Polianas, aqueles que acreditam que "O AMOR VENCEU".

Até o mais nobre dos sentimentos é deturpado pela Neo-Filosofia do Absurdo Relativo. Uma "concepção" que rompe com o método da Dialética! Se a Diatélica consiste na síntese versus a antítese (ou anti-tese), redudando na Síntese, na Visão do Absurdo Relativo como um vírus que modifica o gene, agora há duas teses iguais no seus sentido mas diferentes nas suas cores com o mesmo sentido; o do emburrecimento e a transformação de ser humando para Gado, um gado que não pensa com parâmetros normais, mas aqueles que legitmam os Absurdos Relativos.

Nesta perspectiva,  tudo é negado: a ciência, a religiosidade e vida alheia, quem ouse questionar o Absurdoi Relativismo. Fundado no Brasil com as cores vermelhas, verde, azul e amarela. 

Viva o BolsoLulismo! 

Viva o Brasil!

Viva o pseudo pénsamento progressista!

Viva a hipocrísiia e a ignorãncia de quem se diz contra a corrupção, mas não sabe o seu signficado, porque desconnhece o seu papel neste tempo e espaço histórico!

EDITORIAL

A imprensa que elogiou a Reforma da Previdência, a Reforma Trabalhista é a mesma que elogia a tal "Âncora Fiscal" proposta pelo PT a mando do rentismo. Hipócritas! São os mesmos também que apoiaram o criminoso teto de gastos. Mais cortes ao pobre, mais migalhas aos miseráveis e a dependência destes para sobreviver e o uso destes mesmos como massa de manobra. É revoltante! É indigno o papel da imprensa brasileira! Uma imprensa que fala o que os seus particionadores ditam! Um governo que se diz pelo pobre, mas reza a cartilha do NEOLIBERALISMO na sua pior concepção! Fora Lula, Fora Imprensa, Fora Traidores da Pátria!

Noé Gomes

Editor e Idealizador do Falando de História